Ryhmämme tehtävänä oli tällä viikolla löytää kaksi elokuva-aiheista
verkkosivustoa: luotettava ja epäluotettava.
Luotettava sivusto: http://www.imdb.com/
Kuvankaappaus. Lähde: http://www.imdb.com/ |
Epäluotettava sivusto: http://www.thehollywoodgossip.com/
Kuvankaappaus: Lähde: http://www.thehollywoodgossip.com/ |
Luotettava verkkosivusto: Internet Movie Database
IMDb:n sivusto on ulkoasultaan varsin hillitty. Asiat on
jäsennelty loogisesti eri osioihin, ja varsinaiset infosivut ovat visuaalisesti
selkeitä. Sivustolla esitettävät tiedot on poimittu ulkopuolisista,
pääsääntöisesti täysin luotettavista lähteistä – esimerkiksi elokuvien
roolitukset on otettu suoraan lopputeksteistä.
Sivustolla ei uutisoida tai esitellä juorupohjaista
mututietoa, toisin sanoen sivustolle ilmestyvä tieto on usein siinä mielessä
vanhaa, että se on jo uutisoitu ja varmistettu ulkopuolisissa lähteissä. Tästä
syystä kyse ei varsinaisesti ole uutissivustosta, vaan nimensä mukaisesti
tietokannasta. Käyttäjillä on mahdollisuus osallistua tietokannan kehittämiseen
Wikipedian tapaan kirjoittamalla vaikkapa synopsiksia elokuville – joskin
tietojen on oltava tarkistettavissa ja tekstin on oltava objektiivista.
Sivustolla on kuitenkin mahdollista esittää myös
henkilökohtaisia mielipiteitä – tätä varten on varattu kommenttikenttä ja
arvostelutähdet yhdestä kymmeneen. Sivusto on avoin kenelle tahansa. Tämän
lisäksi ammattilaisilla, kuten roolittajilla, tuottajilla ja journalisteilla on
mahdollisuus hankkia käyttöönsä maksullinen PRO-lisäpalvelu, jonka avulla pääsee
käsiksi muun muassa tuotantoyhtiöiden ja näyttelijöiden yhteystietoihin.
Jos tarkastellaan esimerkinomaisesti televisiosarja The Closerin (suom. Ratkaisija) (2005–2012) omaa infosivua IMDb:ssä, havaitaan, että
sivusto väittää sarjan voittaneen muun muassa yhden Golden Globe -palkinnon ja
yhdeksän muuta elokuva- ja televisioalan palkintoa. Nämä tiedot on helppo
tarkistaa paikkansa pitäviksi. Samoin tuotantotiedot on esitetty oikein
(satunnaisin pistokokein tarkastettuna). Eetoksen näkökulmasta tarkasteltuna
sivun uskottavuutta ja luottamusta sivuston sisältöön lisää mainosten
puuttuminen.
Apulaispoliisipäällikkö Brenda Leigh Johnson (Kyra Sedgwick), "ratkaisija". Kuva: TNT & The Shephard/Robin Company |
Deputy Police Chief Brenda Leigh Johnson,
formerly Atlanta police officer and CIA-trained interrogator, is given the
opportunity to run her own division of elite officers of the Los Angeles Police
Department. Her unusual procedure for obtaining confessions, blatant disregard
for politics, and country accent make her a marked woman. However, with all the
bluster and bravado, she still maintains her title, The Closer. Written by Willie Nelson Crane Jr.
Lyhykäisyydessään käännettynä sarja kertoo Atlantasta kotoisin olevan
apulaispoliisipäällikön johtamasta Los Angelesin poliisilaitoksen osastosta.
Kuvauksessa todetaan hänen menetelmien olevan epätavallisia,
mikä on selvä paatoksen tunnusmerkki: sanan epätavallinen tarkoituksena
on synnyttää lukijassa eräänlainen moralisoinnin tunne ja edelleen saada
kysymään, ovatko päähenkilön menetelmät laittomia tai sopimattomia, vai
liikkuvatko ne harmaalla alueella. Näin kirjoittaja manipuloi lukijaansa.
Kuvauksessa huomautetaan myös päähenkilön röyhkeästä politiikan väheksymisestä, maaseutuaksentista
(etelän aksentista), mikä tekee [muiden asioiden ohella] hänestä tunnetun (huomatun)
naisen.
Tämä täyttää logoksen tunnusmerkit: poikkeuksellisen aksentin seurauksena
henkilöstä tulee tunnettu, sillä Los Angelesissa etelän aksenttia puhuva
henkilö voidaan kokea normien vastaiseksi ilmiöksi – vaikkakin kyseessä on varsin
kosmopoliittinen kaupunki. Myös halveksiva suhtautuminen politiikkaa kohtaan
vetoaa maalaisjärkeen: mikäli joku ei halua toimia poliittisesti järkevästi eli
ylläpitää oikeanlaisia suhteita ja punnita tekojensa mahdollisia seurauksia tai
yhteiskunnallisia vaikutuksia, henkilöstä voi helposti tulla yhteisönsä
silmätikku.
Epäluotettava verkkosivusto: The Hollywood Gossip
Kuvankaappaus. Lähde: http://www.thehollywoodgossip.com/2015/02/drake-and-madonna-hooking-up/ |
The Hollywood Gossip on mainostuloilla rahoitettu
uutissivusto, joka nimensä mukaisesti uutisoi lähinnä juoruja ja huhupuheita.
Tiedot perustuvat kuulopuheisiin, julkimoiden sosiaalisen median sisällöstä
vedettyihin (paikoitellen liioiteltuihin) johtopäätöksiin sekä nimettömiin
lähteisiin. Toisin sanoen sivuston luotettavuus on vähintäänkin kyseenalainen,
eivätkä värikäs kirjoitustyyli ja muun muassa kasinoiden isot mainokset
ainakaan lisää luottamusta sivuston sisältöön. Pääasiallinen tarkoitus on nostattaa huhuja ja tehdä olemattomista vihjailuista todellisuutta suurempia kohuja. Lukijalle sivusto tarjoaa viihdettä ja ajankulua. Sivuston lukeminen edellyttää kuitenkin ankaraa mediakriittisyyttä.
Esimerkinomaisesti tarkastelussa on helmikuussa julkaistu
uutinen, jossa spekuloidaan muusikko-näyttelijä Madonnan ja rap-artisti Draken
mahdollisella romanttisella suhteella. Kyseinen uutinen on otsikoitu
näyttävästi: Drake and Madonna: Hooking
Up?! (vapaasti suomennettuna Drake ja
Madonna: yhdessä?!).
Popin kuningattareksikin kutsuttu Madonna on maailman myydyin naisartisti. Kuva: Stevein Klein |
Varsinainen juttu alkaa toimittajan taustoituksella,
jossa todetaan Draken saaneen viime aikoina lähinnä nolostuttavaa palstatilaa.
Toimittaja avaa taustoja kertomalla muun muassa artistin naisseikkailuista
aikuisviihdetähden kanssa. Taustoituksella haettaneen oikeutusta uutisen varsinaiselle
asialle, ja toisaalta muodostetaan valmiiksi lukijalle käsitys Drakesta
naistenmiehenä. Näin toimittaja hakee itselleen ja väitteelleen uskottavuutta
eetoksen kautta.
Samalla lukijaa viritellään sopivaan moraaliseen tilaan ennen
kuin toimittaja kirjoittaa seuraavasti: Sources
say Drake is banging Madonna. Yes, we're talking about the old
enough to be his mother, white woman who drops n-bombs on Instagram Madonna. Paatosta
eli omien tunteiden ja näkemysten upottamista harrastetaan muun muassa
käyttämällä seksuaalisesta kanssakäymistä termiä banging, sananmukaisesti paukuttaa.
Lisäksi Madonnaa kuvaillaan naiseksi,
joka olisi tarpeeksi vanha ollakseen hänen [Draken] äiti ja valkoiseksi naiseksi,
joka pudottelee n-pommeja [ilmaisulla viitataan huomiota herättäneeseen nigga-sanan (suomeksi neekeri) käyttöön sosiaalisessa
mediassa] Instagramissa. Näillä
havainnoilla toimittaja osoittaa selvästi halventavan suhtautumisensa
mahdolliseen seksuaaliseen kanssakäymiseen ja haluaa herättää pahennusta
alleviivaamalla Madonnan neekeri-sanan käyttöä sosiaalisessa mediassa. Mainitsemisen
arvoista lienee myös avoimen negatiivinen suhtautuminen
henkilöiden väliseen ikäeroon.
Jutun lähteenä on Draken julkaisema Instagram-kuva
Madonnasta, johon hän on liittänyt kuvatekstin I wanna ride with you. Toimittaja on havainnoinut with-preposition, joka muuttaa virkkeen
merkityksen kutakuinkin seuraavaksi: Haluan
ajaa (ratsastaa) kanssasi [johonkin]. Vaihtamalla
prepositiota virkkeelle olisi voinut saada merkityksen Haluan ratsastaa sinua/sinulle. Näin ei kuitenkaan alkuperäisessä
lähteessä ole, ja Madonnan vastaus Where
to? (Mihin?) tukee ensin mainittua
käsitystä. Drake vastaa noutavansa hänet [Madonnan]
kotoa, johon Madonna tuumaa olevansa hyvä näissä asioissa. Myöhemmin Madonna
on merkinnyt Draken useisiin Instagramissa julkaisemiinsa kuviin.
Edellä kuvattuun keskusteluun pohjautuen toimittaja on
tehnyt logoksen varjolla mutkia oikovia johtopäätöksiä. Hän perustelee
seksuaalisen kanssakäymisen olevan varmasti tapahtunut asia tulkitsemalla
Madonnan ja Draken välisen keskustelun olevan kiertoilmauksin käytyä vihjailua,
flirttailua. Toimittajan mukaan keskustelu sosiaalisessa mediassa on aukoton
todiste kaksikon suhteesta.
Kyseisessä tapauksessa logoksena on kahden henkilön vihjailevaksi tulkittu keskustelu, joka on selvä merkki seksuaalisesta kanssakäymisestä. Tätä hatariin todisteisiin pohjautuvaa päätelmää tukemaan on koottu paatoksen ja eetoksen keinoilla taustoitus, jolla erään lukijan kommentin mukaisesti tuulesta temmattua väitettä on pönkitetty.
Viisi argumenttia IMDb:n puolesta
Sivusto on luotettava, koska...
...esitetyille tiedoille on osoittaa tarvittaessa lähde.
...sivuston ainoat mainokset markkinoivat sivustoa ja älypuhelimeen ladattavaa sovellusta.
...sivustoa käyttävät myös ammattilaiset.
...teksti on objektiviista, toteavaa, huoliteltua ja asiatyylistä.
...objektiivinen sisältö on selkeästi erotettu kommenteista ja yhteisön vapaaehtoisten kirjoittama aineisto on selkeästi tunnistettavissa (esimerkiksi kirjoittaja mainitaan nimeltä).
Viisi argumenttia The Hollywood Gossipia vastaan
Sivusto on epäluotettava, koska...
...se käyttää epämääräisiä lähteitä, kuten huhupuheita ja toimittajien omia johtopäätöksiä.
...sivusto on mainosrahoitteinen eli se saa tulonsa klikkauksista, minkä vuoksi varsinkin otsikoista on tehty liioittelevia ja jopa harhaanjohtavia.
...kaikki sivustolla esitetty aineisto on viihteellistä, eikä toimitus tee tutkivaa asiajournalismia.
...aineisto on kirjoitettu viihteellisesti ja johdattelevasti ilman objektiivista näkökulmaa.
...osa jutuista ja juttuideoista on mitä ilmeisimmin hankittu keinoin, jotka ovat joko epäeettisiä tai vähintäänkin arveluttavia.
KK
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti